在投资领域，有一个非常流行的说法：“冒高风险获高收益，冒低风险获低收益”。对此说法，人们深信不疑。其实，如果在风险和收益这个平面坐标系中加入一个时间的纬度，就会发现这种天经地义的说法也有值得商榷或者说需要质疑之处。

譬如，投资股票型基金。短期来看，其风险的确较大，也就是说出现上涨或者下跌的幅度和可能性都高于债券基金。由此看来，投资股票型基金的人们短期内冒的风险较大，却未见得可以获取高收益，换言之获得高收益的不确定性较大。但是，如果加入时间的纬度考察，我们就会发现，长期来看，投资股票型基金获得较高收益的胜算很大。

根据理柏中国的统计，尽管过往三年中国A股市场在熊市中跌宕起伏，但国内国有的成立一年以上的股票型基金以及QFII普遍都战胜了A股市场指数，而且都取得了年复利超过15%的超额收益。欧美国家百年以上的投资历史也证明，哪怕只是投资股市中的指数成份股，以任何一个五至七年的时间坐标来考察，都可以获得正的收益，而且平均超额投资回报为8-12%。由此看来，对于“投资股票型基金高风险高收益”的普遍说法，我们可以在时间坐标上加以完善——“投资股票型基金，短期来看存在较高风险，长期来看获得较高收益”。

再譬如，以储蓄存款的方式持有现金，应该说是典型的低风险低收益的选择。的确，短期来看，其风险很小甚至是没有风险。因为尽管国内没有欧美国家的银行存款保险制度，但人们相信政府是老百姓利益的最终保护者。即使银行破产，国家也会买单。但是，长期来看，储蓄存款不仅收益很低，而且冒的风险很大。原因在于世界各国的经济发展历史表明，通货膨胀是持续长期存在的趋势。统计表明，2000年的100美元的购买力只相当于1900年的1.85美元。2005年的100元人民币的购买力只相当于1978年的3-4元。

如果加上时间的坐标，我们展望未来10年、20年，难道我们还会欣然接受低风险低收益的储蓄存款或者国债吗？